Présentation du calculateur de coûts cachés des gants chirurgicaux en latex
Pour réaliser des économies sur le long terme, tout en protégeant votre personnel, vos patients et votre établissement de santé.
Situation actuelle
Les gants en latex sont largement utilisés dans les établissements de santé en Europe, car perçus comme étant hautement performants et peu onéreux. Toutefois, l’utilisation de gants en latex peut poser des problèmes, notamment liés aux allergies au latex. Cela peut potentiellement entraîner des pénuries de personnel, des retards au bloc opératoire et une augmentation des dépenses. Par conséquent, l'utilisation continue de gants en latex peut contribuer à des coûts cachés en raison de l'augmentation des arrêts de maladie et des retards d’interventions chirurgicales liés à l'allergie au latex.
Bien que l’utilisation de gants synthétiques coûte plus cher à court terme, ils compensent par leurs avantages à long terme qui surpassent l’investissement initial. Ainsi, au vu de la prévalence des allergies au latex parmi les soignants et les patients (sans oublier les coûts dissimulés associés à l’utilisation de gants en latex), il est essentiel pour les établissements de santé de passer aux gants synthétiques. Heureusement, cette transition peut se faire sans accroc grâce à un fournisseur et partenaire fiable.
Simulation de coûts cachés
Le calculateur de coûts cachés Medline est un outil destiné à faciliter votre exploration et votre compréhension des coûts cachés potentiels liés à l'utilisation de gants chirurgicaux à base de latex. Cet exercice, en plus d'autres points de données/ressources mis à votre disposition, peut étayer les décisions que vous prendrez concernant l'utilisation des gants.
Ce calculateur se base sur des références et des données issues de la recherche scientifique, mises à disposition par des sources fiables. Il s’agit notamment de publications universitaires, d’études de cas de l’Alta Bates Summit Medical Center aux États-Unis (Wharton, Thomas, & Henderson, 2016) et d’organisations mondiales, telles que l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et l’Organisation de coopération et de développement économique (OCDE)(WHO, 2021), adaptées à chaque pays. De plus amples informations sur la manière dont nous calculons les coûts cachés peuvent être fournies sur demande.
Limite: Ce calculateur est destiné uniquement à des fins de démonstration. Le calcul étant basé sur des données statistiques, le résultat ne reflète pas l'impact financier des allergies au latex sur un établissement de santé spécifique. Medline ne garantit aucune économie et fournit une simple indication des coûts potentiels.
Mode d’emploi du calculateur de coûts cachés de Medline
- Sélectionnez votre pays dans le menu déroulant en haut à gauche du calculateur.
- Pour lancer les calculs, saisissez les volumes annuels et les prix actuels des gants en latex et sans latex dans les champs de saisie situés dans la colonne de gauche.
- Enfin, renseignez les informations de votre bloc opératoire, le nombre de soignants et le nombre annuel d’interventions pratiquées.
Résultats
Une fois toutes les informations nécessaires saisies, notre calculateur estimera les coûts cachés associés à l’utilisation de gants en latex et, le cas échéant, vous indiquera les économies qu’il est possible de réaliser en passant aux gants chirurgicaux sans latex. Les résultats seront présentés dans un format visuel clair, avec un histogramme empilé pour des comparaisons de coûts évidentes.
Calculateur de coûts cachés de Medline
Champs de saisie
Risques estimés
Simulation des coûts cachés du latex
CHF 0
CHF 0
CHF 0
Save
Contactez votre représentant Medline local pour discuter du changement dès aujourd'hui !
Contactez-nousRemarque
Les données relatives aux coûts utilisées dans cet outil proviennent d’études scientifiques dont les valeurs rapportées sont en dollars américains. Bien que ces études représentent les dernières constatations effectuées au sein de la communauté scientifique, elles ont été menées sur différentes années. Afin d’en garantir la cohérence, le calculateur utilisera donc un taux de change de 1:1 afin de tenir compte de toute fluctuation monétaire éventuelle au fil du temps.
Références
- Belsito, D. V. (2005). Occupational contact dermatitis: Etiology, prevalence, and resultant impairment/disability. Journal of the American Academy of Dermatology, 303-313.
- Bland Jones, C. (2008). Revisiting Nurse Turnover Costs Adjusting for Inflation. THE JOURNAL OF NURSING ADMINISTRATION, 11-18.
- Candrilli, S., & Kurosk, S. (2015). Recent Trends In Anaphylaxis-Related Hospitalization In The United . VALUE IN HEALTH, A503.
- Da Silva Costa Jr., A. (2017). Assessment of operative times of multiple surgical specialties in a public university hospital. Health Economics and Management, 200-205.
- EUCommission. (2020). Put the horse before the cart: Investing in health requires investing in health workforce. Retrieved from Health-EU newsletter: https://health.ec.europa.eu/other-pages/basic-page/health-eu-newsletter-250-focus_en#:~:text=There%20is%20an%20estimated%20shortage,leaving%20other%20countries%20with%20shortages.
- Kaufman, H. &. (2022). The Financial Effects of Hospital Workforce Dislocation. A Special Workforce Edition of the National Hospital Flash Report, 1-14.
- Lieberman, P. (2002). Anaphylactic reactions during surgical and medical procedures. Journal of Allergy and Clinical Immunology , 64-69.
- Lindor, R. A., McMahon, E. M., Wood, J. P., Sadosty, A. T., Boie, E. T., & Campbell, R. L. (2018). Anaphylaxis-related Malpractice Lawsuits. Western Journal of Emergency Medicine: Integrating Emergency.
- Macario, A. (2010). What does one minute of operating room time cost? Journal of Clinical Anesthesia, 233-236.
- Malte John, S., Duus Johansenn, J., Rustemeyer, T., & Elsner, P. M. (2020). Kanerva’s Occupational Dermatology.
- OECD. (2021). OECD i Library. Retrieved from https://www.oecd-ilibrary.org/sites/f46b50a7-en/index.html?itemId=/content/component/f46b50a7-en
- Phillips, V. L., Goodrich, M. A., & Sullivan, T. J. (1999). Health Care Worker Disability Due to Latex Allergy and Asthma: A Cost Analysis. America Journal of Public Health, 1024-1028.
- Ranta, P. M., & Ownby, D. R. (2004). A Review of Natural-Rubber Latex Allergy in Health Care Workers. HEALTHCARE EPIDEMIOLOGY, 252-256.
- Reines, H. D., & Seifert, P. C. (2005). Patient Safety: Latex Allergy. Surgical Clinics of North America, 1329-1340.
- Taylor, J. S., & Erkek, E. (2004). Latex allergy: diagnosis and management. Dermatologic Therapy, 289-301.
- Van Ginneken, E. S. (2022). Addressing backlogs and managing waiting lists during and beyond the covid-19 pandemic. Eurohealth, 35-40.
- Vandenplas, O., & Raulf, M. (2017). Occupational Latex Allergy: the Current State of Affairs. Current Allergy and Asthma Reports, 1-11.
- Wharton, K. R., Thomas, J., & Henderson, P. (2016). Can converting to synthetic surgical gloves lower hospital operating room costs? Alta Bates Summit Medical Center , 1-10.
- Wharton, K. R., Thomas, J., Henderson, P., & Fields, L. (2016). Can converting to synthetic surgical gloves lower hospital operating room costs? Retrieved from OR Mnaager: https://www.ormanager.com/can-converting-synthetic-surgical-gloves-lower-hospital-operating-room-costs/
- WHO. (2021). European Health Information Gateway. Retrieved from World Health Organization European Region: https://gateway.euro.who.int/en/indicators/hfa_539-6031-total-number-of-inpatient-surgical-procedures-per-year/visualizations/#id=19634
- Wu, M., McIntosh, J., & Liu, J. (2016). Current prevalence rate of latex allergy: Why it remains a problem? Journal of Occupational Health, 138-144.
- Zheng, B., Panton, O. N., & Al-Tayeb, T. A. (2011). Operative length independently affected by surgical team size: data from 2 Canadian hospitals. Canadian Medical Association, 371-376.